Un soir d'été

Moi ça fait un gros bout de temps que j'ai laissé tomber tout ce débat dont le sens m'échappe ^^.

bon ca me donne mal a la tête tout ca^^

Idem

Fireon wins.

Et un point pour l'écureuil roux.

ça fais quelques page que je je me réveille je lis et hop trop fort cette conversation

Le fireon il Wine(a prononcé comme écrit) rien du tout....

On remet la discussion a une date indéterminé

Tu es mauvais perdant.

Non, personne ne peut gagner ou perdre!!!!

Il y a juste une discussion ou un débat sur l'idée de ce qu'était Napoléon Ier!!!!

Et oui, balancer, une grande tirade ou un lien provenant d'internetn'est pas très constructif. Mais permet tout de même de connaitre l'opinion d'autres personnes. (perso, je trouve tout de même wikipédia assez neutre, mais par complètement )

Le vrai débat tournait pour savoir si on pouvait parler d'une dictature pour la période de l'empire Napoléonien

Fireon a écrit:

Tu es mauvais perdant.

Non j'ai mal a la tête

kira a écrit:

Le vrai débat tournait pour savoir si on pouvait parler d'une dictature pour la période de l'empire Napoléonien

Et plus généralement de savoir si on pouvait employer un terme à la base plus ou moins précis et délimité pour qualifier un régime, une mouvance ou autre, dans un sens généralisateur et imprécis.
Je pense que c'est appauvrir un concept et mettre un rideau devant la chose que l'on veut caractériser : stigmatiser par un terme à connotation négative, louer par un terme à connotation positive, le tout évitant de regarder en face ce que l'on a pour la voir comme elle est.

(En exemple négatif autre que la "dictature de Naboléon" : parler de totalitarisme pour l'URSS des années 60 à 80 ; en exemple positif : louer la "démocratie occidentale" et ses "valeurs" qu'il faut "défendre", ce qui permet de passer sous silence le fait que ces prétendues valeurs sont foulées aux pieds au nom de leur défense.)